等級制度の設計とは？手順やメリットを解説！社長の理念を仕組みに変えよう
多くの経営者が「社員のモチベーションを上げたい」「公平な給与を支払いたい」と考えたとき、真っ先に思い浮かべるのが人事制度の刷新、とりわけ「等級制度の設計」ではないでしょうか。
しかし、私が数多くの現場を見てきた経験から申し上げますと、等級制度を単なる「社員のランク付け」として捉えているうちは、組織は決して変わりません。
等級制度とは、社長であるあなたの想いや経営戦略を、社員一人ひとりが理解できる形に翻訳した「組織の設計図」そのものです。
この設計図が歪んでいれば、どれだけ高価な評価システムを導入しても、社員の不満は募り、組織はバラバラになってしまいます。
この記事では、等級制度設計の基礎から、多くの企業が陥る罠、そして私が提唱する「理念を王国の法律に変える」本質的な設計思想まで、余すことなくお伝えします。
あなたが理想とする組織を創り上げるために、等級制度という強力な武器をどのように使いこなすべきか、その全貌を解き明かしていきましょう。
【村井 庸介（むらい ようすけ）】
大学卒業後は株式会社野村総合研究所に入社し通信業・製造業の経営コンサルティングに携わる。その後リクルート、グリー、日本IBMに転職。その中でグリー株式会社にて人事制度設計に携わった。
2015年に独立後は、社員30名のベンチャー企業から5,000名を超える大企業まで幅広く人事制度設計や導入伴走に携わる。顧客業種は製造業、サービス、IT企業が中心。経営理念・事業戦略から逆算した人事制度構築を得意とする。
等級制度設計の基礎知識と役割
等級制度は、人事評価制度を構成する「等級」「評価」「報酬」という三本柱の中でも、最も根幹となる土台です。
この土台がしっかりしていなければ、その上に載る評価や報酬の仕組みは、砂上の楼閣のように崩れ去ってしまいます。
等級制度とは組織の骨組み
等級制度とは、一言で言えば「会社が社員に期待する役割や能力のレベル」を段階的に定義したものです。
それはまさに組織の「骨組み」であり、誰がどの位置にいて、次にどの階段を登ればよいのかを示す地図のような役割を果たします。
社員はこの等級という物差しがあるからこそ、自分の現在地を知り、将来のキャリアパスを描くことができます。
会社側にとっても、等級制度は組織内の役割分担を明確にし、適材適所を実現するための不可欠な判断基準となります。
経営戦略を人事の型に翻訳する重要性
等級制度を設計する上で最も重要なのは、それが「経営戦略」と直結していることです。
例えば、新しい技術で市場を切り拓きたい戦略があるなら、等級制度は「専門スキル」を高く評価する型でなければなりません。
逆に、徹底した顧客サービスで差別化したいのであれば、「ホスピタリティや誠実さ」を昇格の絶対条件にするべきです。
多くの会社では、経営戦略と等級制度が切り離されており、その結果、戦略と現場の行動にズレが生じています。
社長の頭の中にある理想の組織像を、誰もが理解できる「等級」という型に翻訳することこそが、設計の真髄なのです。
等級制度設計のメリットとデメリット
等級制度を導入することには多大なメリットがありますが、一方で正しく設計・運用しなければ、組織を硬直させる毒にもなり得ます。
その両面を理解した上で、自社にとって最適なバランスを見極める必要があります。
社員の視座を高め自律型人材を育てるメリット
等級制度が明確になると、社員は「今の自分に足りないもの」と「次に目指すべき姿」を具体的に認識できるようになります。
「管理職を目指すにはこのリーダーシップが必要だ」「専門職として進むにはこの技術レベルが求められる」という基準が、社員の視座を強制的に引き上げます。
これにより、上司から言われたことをやるだけの受け身の姿勢から、自ら基準を満たそうとする自律的な行動へと変化します。
成長の階段が可視化されることで、社員のキャリアに対する納得感が高まり、定着率の向上にも大きく寄与します。
評価エラーと制度の硬直化を招くデメリット
一方で、等級制度は「評価の難しさ」という課題も内包しています。
等級ごとの定義が曖昧だと、評価者の主観によって「甘い評価」や「厳しい評価」が混在し、社員に不公平感を与えてしまいます。
また、一度決めた等級定義を後生大事に守りすぎると、市場環境や事業内容の変化に制度が追いつかず、組織が硬直化してしまいます。
「制度ではこうなっているから」という理由で、柔軟な人材配置や抜擢ができなくなることは、成長企業にとって大きなリスクです。
制度はあくまで手段であり、目的化してしまわないよう、常に実態に合わせた微調整が求められます。
失敗する会社に共通する大企業ごっこの罠
中小企業の等級制度設計で最も多い失敗が、大企業の制度をそのまま真似てしまう「大企業ごっこ」の罠です。
大企業の制度は、数万人を管理するために極めて複雑かつ細分化されていますが、それを数十名、数百名の規模に持ち込むと現場はパンクします。
細かすぎる等級定義は形骸化し、形を整えるためだけの無駄な事務作業を増やすだけです。
「会社らしい体裁を整えたい」という見栄を捨て、今の自社にとって本当に必要な「削ぎ落とされたシンプルな骨組み」を目指すべきです。
身の丈に合わない豪華な骨組みは、組織の機動力を奪う重荷にしかならないことを肝に銘じてください。
等級制度の主な種類と自社への適用基準
等級制度には大きく分けて「職能等級」「職務等級」「役割等級」の三つの型が存在します。
それぞれの特徴を理解し、自社の文化や戦略にどの型がフィットするのかを見極めることが、設計の第一歩です。
能力軸にする職能等級制度の限界と活用
職能等級制度は、社員が持つ「職務遂行能力」を基準に格付けする、日本で最も普及している伝統的な仕組みです。
「人」にランクをつけるため、異動や配置転換がしやすく、社員の長期的な成長を促しやすいというメリットがあります。
しかし、仕事の内容が変わらなくても「能力がある」と見なされれば昇給し続けるため、人件費が高止まりしやすいという欠点があります。
また、「具体的に何の能力か」が曖昧になりやすく、年功序列の隠れ蓑になりやすいのもこの型の特徴です。
メンバーシップ型の雇用を維持しつつ、社員のポテンシャルを育てたい初期段階の企業には適していますが、生産性を厳しく問う局面では限界が来ます。
仕事軸にする職務等級制度の導入ハードル
職務等級制度は、いわゆる「ジョブ型」であり、「仕事そのものの価値」に対して等級をつける仕組みです。
職務記述書（ジョブディスクリプション）によって仕事の範囲を明確にし、その仕事の難易度や責任の重さに応じて給与が決まります。
誰がその仕事をやっても給与は同じという極めて合理的な仕組みですが、導入のハードルは非常に高いです。
すべての職務を詳細に定義し、市場価格に合わせて値付けをする必要があり、運用の手間とコストが膨大になります。
また、担当業務外の仕事を避ける傾向が強まるため、変化が激しく柔軟な協力体制が必要な中小企業には、あまり向かない側面もあります。
期待役割を軸にする役割等級制度の柔軟性
役割等級制度は、職能給の柔軟性と職務給の合理性をいいとこ取りした、現代の成長企業に最も支持されている型です。
「今、その社員が組織の中でどのような役割（ミッション）を担っているか」を基準に格付けします。
能力という目に見えにくいものではなく、職務という固定されたものでもない、「期待される役割」をベースにするため、納得感を得やすいのが特徴です。
経営戦略に合わせて役割を定義し直すことができるため、組織の変化にも柔軟に対応できます。
社長の想いを「役割」という形で直接社員に伝えやすいため、私は多くの成長企業に対し、この役割等級をベースにした設計を推奨しています。
等級制度設計を成功させる本質的な手順
等級制度の設計は、単なるパズルではありません。
社長の覚悟を仕組みへと昇華させるための、非常にクリエイティブで論理的なプロセスです。
社長の想いを言語化し目的を再定義する
設計の「一丁目一番地」は、社長であるあなた自身の想いを徹底的に言語化することです。
「どのような社員を高く評価し、どのような社員には辞めてもらっても構わないと考えているのか」
この本音から逃げずに、言葉にすることからすべてが始まります。
「なんとなく公平に」という曖昧な目的ではなく、「理念を体現し、圧倒的な成果を出すエースを報いる」といった尖った目的を定めましょう。
この目的こそが設計の全工程における「北極星」となり、判断に迷ったときの唯一の正解となります。
組織規模に合わせた最適な等級数の決定
次に決めるべきは、等級を何段階に設定するかという「階段の数」です。
一般的に、一般社員で3〜4段階、管理職で2〜3段階程度が、中小企業における運用の限界です。
階段が多すぎると、昇格の基準が細かくなりすぎて運用が回らなくなり、少なすぎると昇格のチャンスが少なく社員が中だるみします。
社員が「あと1〜2年頑張れば次の階段に手が届く」と感じられる、適切な歩幅を設計することが重要です。
組織の成長に合わせて後から階段を増やすことは可能ですが、多すぎるものを減らすのは至難の業であることを覚えておいてください。
職群別のキャリアパスと専門職コースの設計
すべての社員に「管理職（マネージャー）」を目指させる画一的な制度は、今の時代には合いません。
営業、事務、エンジニアなど、職種ごとに求められる役割の性質が異なるため、職群別のキャリアパスを用意すべきです。
特に重要なのが、マネジメントには向かないが卓越した技術を持つ社員のための「専門職（スペシャリスト）コース」の設計です。
「偉くなる＝人を管理する」という選択肢しかない制度は、優秀な技術者のモチベーションを下げ、最悪の場合は離職を招きます。
複数の山（コース）を用意し、それぞれの頂上を目指せるようにすることで、組織全体の専門性と多様性が高まります。
誰にでもわかる等級要件定義の書き方
等級定義を書くときの最大のコツは、専門用語を排除し、中学生でも理解できる「具体的な行動」で記述することです。
「高いリーダーシップを発揮する」といった抽象的な表現は避け、「チームの課題を自ら発見し、解決策を提示して周囲を巻き込み完遂できる」といった形に落とし込みます。
定義を読んだ社員が「そうか、こういう行動をすればいいのか」と、明日からの動きをイメージできることが合格点です。
また、各等級の間に明確な「壁（ハードル）」を設定し、何ができるようになれば上の等級に上がれるのかの差を際立たせてください。
この定義の具体性が、評価のブレを最小限に抑え、社員の納得感を生む最大の武器となります。
等級と連動した賃金テーブルの構築方法
等級制度は、報酬制度とセットになって初めて実効性を持ちます。
各等級に対して、給与の幅（賃金レンジ）を設定し、「この等級にいればこれくらいの年収になる」ということを可視化します。
このとき、上の等級の初任給が、下の等級の最高給を少し上回るように設定する（オーバーラップ）のが一般的です。
これにより、昇格したときの実感としての昇給額を確保しつつ、同一等級内での習熟も評価できるバランスが保てます。
人件費のシミュレーションを徹底的に行い、会社が持続可能であり、かつ社員が夢を持てる報酬水準を慎重に探ってください。
全社員の魂を揺さぶる説明会の開催
制度が完成した後の「説明会」は、単なる事務的な手続きではありません。
社長が自らの口で、この新しい等級制度という「王国の法律」に込めた想いを、全社員の魂に届ける儀式です。
「なぜこの制度が必要なのか」「皆にどう育ってほしいのか」を、社長自身の言葉で熱く語ってください。
制度の細かい条文よりも、その背景にある社長の「愛」と「覚悟」が伝わるかどうかが、制度の定着率を左右します。
社員が「このルールのもとなら、自分の人生を賭けて頑張れる」と思えたなら、その制度設計は成功したと言えるでしょう。
著者が提唱する理念を法律に変える設計思想
私が数多くの制度設計支援を通じてたどり着いた結論は、「人事制度は、社長のメッセージを仕組み化した王国の法律である」ということです。
この思想に基づいた設計こそが、組織を劇的に変える力を持っています。
50名規模になるまで仕組みに頼りすぎない
私は常々、従業員数が50名に満たない規模の会社に、複雑な等級制度は必要ないと提言しています。
この規模であれば、社長が一人ひとりの顔を見て、直接声をかけ、その場で評価を下すことが最も純度の高い「評価」だからです。
仕組みに頼るということは、ある意味で社長の直接的な影響力を薄めることでもあります。
50名という、社長の目が物理的に届かなくなる臨界点に達するまでは、無理な制度設計よりも、社長自身の発信力を磨くことに注力すべきです。
仕組みを作るのは、社長の想いを「誰か（管理職）」や「何か（制度）」に預けなければならなくなった時で十分です。
社長のメッセージを制度のDNAに組み込む
等級制度の要件定義の一つひとつに、社長が日常的に発している言葉や、大切にしている価値観を染み込ませてください。
教科書的な等級定義ではなく、「我が社らしい」言葉を選ぶことが、制度に命を吹き込みます。
例えば「スピード」を重視する社長なら、等級定義のあちこちにスピードに関する具体的な記述を散りばめるべきです。
制度を読むたびに、社員の耳元で社長の声が再生されるような、そんなDNAレベルでの融合を目指します。
これこそが、社長が現場にいなくても、社長の意志が組織の末端まで浸透し続ける仕組みの正体です。
理想の社員をえこひいきする基準の明確化
「平等な評価」という幻想を捨て、理念を体現する理想の社員を正当に「えこひいき」する基準を作ること。
これが、私が提唱する設計思想の核心です。
理念に沿って成果を出す社員が、誰よりも早く昇格し、誰よりも高く報われることを法律として明文化します。
逆に、どれだけスキルが高くても、理念を軽視する社員は、上の等級には決して上がれないという「厳しさ」も同時に法律に書き込みます。
この「信賞必罰」の基準が明確であるからこそ、社員は安心して全力を尽くすことができ、組織に健全な秩序が保たれるのです。
まとめ
等級制度の設計は、単なる人事の仕組みづくりではなく、あなたの会社がどのような未来を目指し、どのような集団でありたいかという「意志」を表明する行為です。
他社の優れた制度を借りてきても、そこにあなたの「魂」が宿っていなければ、それは社員の情熱を吸い取る抜け殻になってしまいます。
まずは社長であるあなた自身が、自分の内側にある「本音」と向き合い、それを「王国の法律」として言語化することから始めてください。
50名という壁を越え、組織がさらなる成長を遂げるためには、社長の代弁者となる強固な骨組みが不可欠です。
あなたが勇気を持って定めた「北極星」は、必ず社員の心を動かし、彼らの成長を加速させる道しるべとなるでしょう。
今回お伝えした手順と思想が、あなたの理想の組織を創り上げるための第一歩となることを、心から願っています。
あなたの想いが詰まった独自の等級制度が、社員に誇りを与え、会社を揺るぎない成功へと導くことを信じています。
➖ 資料請求 ➖
資料請求は下記バナーより。
➖ 問い合わせ ➖
新規事業、DX、人事制度などの経営課題に関するご相談は以下よりお受けしております。
